兰帕德门线冤案_兰帕德的门线悬案

2010年南非世界杯的英德大战中，英格兰中场兰帕德打出一记精彩世界波，皮球击中横梁后弹进球门线又弹出，尽管英格兰人极力地向裁判证明球已经越过门线，但当值主裁判依然坚持判定此球无效，这也成为了后来有名的“兰帕德冤案”；意思就是必须整体越过门线有任何部分在门线上都不算根据国际足联“足球比赛规则”中的规定，当球的整体从球门柱间及横梁下越过球门线，而此前未违反竞赛规则，即为进球得分，所以只有足球的整体越过球门线才算进球得分。

如果2010年18决赛，兰帕德的那次关于门线的射门没有被吹，德国队还能不能击败英格兰队？如果由于无限遐想和津津乐道，误判确实是足球比赛魅力的一部分但问题是，这能成为反对使用门线技术的理由吗？首先，人们谈论“如果那么；最后英格兰42战胜西德捧起雷米特杯，史上第一次也是目前为止唯一一次拿到世界杯冠军而这次兰帕德明显的进球被裁判判为无效竟没有任何行动，除了中场休息贝克汉姆和下半场开场时鲁尼与裁判的争论，但那时已无力回天，要知道。

2012年欧洲杯乌克兰VS英格兰，受益者英格兰乌克兰进球被吹掉误判 2010年世界杯英格兰VS德国，受益者德国 1966年世界杯决赛英格兰VS德国，受益者英格兰并最终夺冠；所以今晨英瑞之战如果上杰拉德不上兰帕德，那比赛没法看了，瑞典人还怎么踢啊，你看杰拉德才上场几分钟啊，就又是球门线救险又是进球的英格兰主帅那个瑞典老头也不能不给自己老乡面子啊，祖坟还在瑞典呢上兰帕德就不一样。

最应该受到质疑其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现，马拉多纳的“上帝之手”，南非世界杯兰帕德的门线冤案一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素 尽量消除争议判罚，欧足联无疑是走在国际足联前列，欧足联；国际足联目前已向各足协发文，在比赛中引入底线裁判，以便更好判断进球的有效与否这个举措在此前的欧联赛事中已经实行过，反应不错裁判误判的屡屡出现让外界再次呼吁裁判制度的改革，特别是要增加底线裁判借助电视转播回放。

兰帕德门线悬案赛后

1、6月16日晚，在世界杯小组赛C组法国21战胜阵澳大利亚的比赛中，VAR和门线技术一定程度上“助攻”了法国队的两粒进球高科技使世界杯中裁判的判罚更加科学，这或许有助于类似过去发生的“兰帕德式冤案”不会再出现，也许。

2、以前的足球比赛没有高科技因素，也没有门线裁判，这个球难以判断是否打进，而在2010年世界杯同样是德国和英格兰，只不过这次两队位置变换，兰帕德的进球成为门线冤案。

3、第38分钟，当时兰帕德在禁区弧内出其不意的吊射砸在横梁上反弹入网，根据慢镜回放显示，皮球已经完全飞入了球网，这绝对是个漂亮的进球，但主裁判和助理裁判却认定皮球没有过线，对于已经开始庆祝进球的兰帕德和卡佩罗来说。

4、FIFA官网认为，由于当时第二助理裁判埃斯皮诺萨是跟着德国队的反击方向在跑，因此兰帕德的射门砸在门线之内时，埃斯皮诺萨其实还没有回到底线位置，“因此造成了这一次误判 ”主席 一句非常遗憾 英德之战半场休息时，国际足联。

5、第20分钟，克洛泽接门将诺伊尔大脚门球抢射破门第32分钟，波多尔斯基左侧小角度低射建功第37分钟，厄普森接杰拉德传球头槌扳回一分随即兰帕德一脚挑射在越过门线的情况下被裁判误判未进 此役是两支全部使用本国球员的球队之间的对话。

兰帕德谈门线悬案

1、北京时间三月二十八日凌晨世界杯预选赛欧洲区小组赛开赛，在A组的一场焦点战中C罗领衔的葡萄牙队被塞尔维亚以22逼平，而C罗在比赛中也遭遇了门线悬案，当比赛进入到九十三分钟的时候C罗在禁区内抢在守门员之前接队友的长传。

2、进没进，都是裁判说了算，就像2010年英国和德国的比赛一样，欠了人家的终究会换回来的。

3、就是球弹到了上门柱，然后有很快速地掉下来弹到地上门线内弹起 被德国门将接住了，因为速度较快且几乎掉落的角度从门框外超里看像没有过门线，所以边裁来不及看以为没有进嘿嘿昨天比赛很精彩说。